소송 증거 수집 중 고소됐다면, 상담에서 실제 행동과 경위를 함께 살펴야

이혼소송과 상간남소송을 준비하다 형사고소를 당했다면, 법률상담에서는 증거가 필요했던 이유와 함께 실제로 어떤 행동을 했고 어떤 경위로 고소에 이르렀는지를 살펴야 합니다.

소개된 사례에서는 상대방 차량에 위치추적장치를 여러 차례 부착하려다 발각됐으며, 상담은 해당 행위가 위치정보보호법 위반으로 처벌될 수 있는지를 검토했습니다.

상담 전에 사건의 흐름 정리

먼저 어떤 소송을 준비하던 중이었는지, 증거를 찾는 과정에서 무엇을 했는지, 상대방에게 발각된 뒤 어떤 일이 있었는지를 시간 흐름에 따라 정리합니다.

사례 속 의뢰인은 이혼소송 중 상간남소송을 위한 증거를 찾고 있었고, 상대방이 외출할 때 사용하는 차량에 위치추적장치를 붙이려 여러 번 시도했습니다.

이 시도 뒤 상대방이 형사고소를 제기했습니다.

상담에서는 소송 목적만으로 실제 행동을 대신 설명할 수 없습니다.

무엇을 하려 했는지와 그 일이 고소로 이어진 경위를 함께 확인해야 법적 쟁점을 살펴볼 수 있습니다.

이 사례에서 검토된 쟁점은 위치정보보호법 위반 가능성이었습니다.

상담에서 가능성을 검토했다는 사실이 다른 사건의 법적 판단이나 결과까지 정해 주는 것은 아닙니다.

관련 사이트: 강남법무법인

상담에서 확인할 핵심

상담을 준비할 때는 소송의 배경, 위치추적장치를 부착하려 한 행동, 여러 차례 시도한 사실, 발각과 고소에 이른 경위를 구분해 설명합니다.

기억이 분명하지 않은 부분은 단정하지 말고, 확인된 사실과 자신의 추정을 나눠 전달하는 편이 사건 상황을 파악하는 데 적합합니다.

소개된 사례는 구체적 사실을 살피고 법 위반 가능성을 검토한 사례이지, 모든 증거 수집 행위에 같은 결론을 적용하는 근거는 아닙니다.

자주 묻는 질문

소송에 쓸 증거를 찾으려던 목적만 설명하면 되나요?

그 목적과 함께 실제로 어떤 행동을 했는지, 어떤 경위로 상대방에게 발각되고 고소가 제기됐는지도 설명해야 합니다. 사례의 상담에서는 위치추적장치를 부착하려 한 행동의 위치정보보호법 위반 가능성을 검토했습니다.

상담 전에 어떤 내용을 정리하면 되나요?

준비 중이던 소송과 증거를 찾으려 한 배경, 실제로 한 행동과 시도 횟수, 발각 뒤 고소에 이른 경위를 시간 순서대로 정리합니다. 확인된 사실과 기억이 불분명한 부분을 구별해 전달합니다.